Benin City — A Federação Nigeriana de Futebol (NFF) criticou a decisão da Confederação Africana de Futebol (CAF) que anulou os tiros de pênalti entre as Edo Queens e o Ampem Darkoa Ladies do Gana em um campeonato WAFU-B.

O final de 5 de setembro, em Ouagadougou, Burkina Faso, terminou com empate por 2 a 2 após o tempo regulamentar antes que o árbitro ordenasse que ambas as equipes fizessem os pênalti.

As Edo Queens venceram por 4 a 1 e foram declaradas campeãs do WAFU-B, conquistando a vaga da zona para a Liga das Campeões Feminina da CAF.

Siga-nos no WhatsApp | LinkedIn para as últimas manchetes

Posteriormente, o Ampem Darkoa protestou, argumentando que os regulamentos exigiam dois períodos de tempo extra de 15 minutos antes dos pênalti.

A CAF manteve o protesto e ordenou que o final fosse retomado a partir do tempo extra.

Mais tarde, a CAF cancelou o final pelo que ela disse ser a recusa dos árbitros em seguir as diretrizes estabelecidas.

Portanto, a petição assinada pelo Secretário Geral Interino da NFF, Dr. Emmanuel Edem Ikpeme, está instando o órgão continental a reconsiderar a medida imposta após um erro de arbitragem no final do WAFU-B.

A petição afirmou que não nega que os regulamentos exigissem tempo extra, mas sim que a NFF está pedindo ao Comitê de Apelações da CAF para considerar se anular um pênalti concluído e ordenar que o final fosse retomado a partir do tempo extra é a medida adequada quando nenhuma das equipes foi responsável pelo erro.

Em seu apelo apresentado na terça-feira, a NFF reconheceu o requisito regulatório, mas argumentou que as Edo Queens não causaram, solicitaram ou contribuíram para a omissão do tempo extra.

"As Edo Queens nem elegeram nem solicitaram que o tempo extra fosse dispensado", afirmou a federação, enfatizando que as jogadoras nigerianas apenas cumpriram a instrução do árbitro.

A NFF argumentou ainda que "o fato de que o Edo Queens acabou por vencer os tiros decisivos não pode, retrospectivamente, converter sua conformidade com a instrução do árbitro em responsabilidade pela violação regulatória.".

Portanto, o argumento jurídico da federação centra-se na distinção entre identificar uma irregularidade e determinar a consequência adequada, insistindo que qualquer remédio deve ter uma base regulatória clara e ser proporcional à violação estabelecida.

Consequentemente, a NFF instou o Comitê de Apelações a revogar a decisão e manter o resultado original, argumentando que o Edo Queens não deveria perder o benefício esportivo de uma partida concluída sob a direção dos oficiais designados.

Leia o artigo original no This Day.