Quando os israelenses forem às urnas nesta terça-feira (27), eles enfrentarão uma pergunta familiar: Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro com mais tempo no cargo no país, deve permanecer no poder?Quase todas as eleições recentes foram um referendo sobre Netanyahu. Desta vez, muitos israelenses dizem que a escolha é mais consequente do que nunca: não apenas sobre quem liderará o país, mas sobre para onde ele está indo.É a primeira votação nacional desde o ataque liderado pelo grupo terrorista Hamas em 7 de outubro de 2023, a falha de segurança mais mortal da história de Israel, e as guerras que se seguiram em Gaza, no Líbano e no Irã, que mobilizaram grande parte do país e, subsequentemente, aprofundaram o isolamento internacional de Israel.Para muitos eleitores, esta é a primeira chance de julgar a liderança que presidiu as falhas de 7 de outubro, de decidir quem deve liderar o país em conflito e quem deve carregar o fardo do aumento do serviço militar.O governo de saída de Netanyahu — o primeiro em décadas a concluir um mandato completo de quatro anos — dependeu de parceiros de extrema-direita e ultraortodoxos, que empurraram Israel em uma direção mais nacionalista e religiosa do que nunca. Ele se tornou o primeiro premiê israelense em exercício a ser julgado por acusações de corrupção enquanto seu governo buscava uma reforma judicial destinada a enfraquecer a Suprema Corte e outros freios ao poder. O esforço de reforma provocou protestos massivos em 2023.O que está em jogo na eleição de terça-feira é se Israel continuará se movendo na direção nacionalista, conservadora e religiosa — ou se mudará de curso. A resposta pode não ser clara por semanas, devido à maneira como as coalizões israelenses são construídas.As pesquisas sugerem que nem o bloco de Netanyahu nem a oposição devem conquistar uma maioria sozinhos, o que significa que a votação pode iniciar a próxima crise política de Israel em vez de resolvê-la.Os israelenses votam em listas partidárias, não em candidatos individuais. Em uma sociedade dividida por nacionalidade, religião, etnia e ideologia, isso produz um campo lotado.Dezenas de listas se registram a cada ciclo, mas apenas aquelas que ultrapassam a cláusula de barreira de 3,25% dos votos ganham assentos e entram no Knesset, o parlamento de 120 assentos de Israel. Na segunda-feira (26), 36 partidos estavam na disputa.Pesquisas sugerem que de 11 a 13 partidos atingirão a marca; os assentos são alocados por meio de um sistema de representação proporcional.Os dois maiores partidos são o Likud, de direita, de Netanyahu, e o Yashar, um novo partido de centro liderado por Gadi Eisenkot, um ex-chefe do estado-maior militar que emergiu como seu principal desafiante.A última pesquisa de opinião do Canal 12 coloca Eisenkot em primeiro com 23 assentos, à frente do Likud com 21, embora outros institutos de pesquisa divirjam. No Canal 14, pró-Netanyahu, o Likud tem a projeção de conquistar 30 assentos e Eisenkot, cerca de 20. Em confrontos diretos sobre quem é mais adequado para ser primeiro-ministro, Eisenkot liderou Netanyahu por uma margem constante.Mas sair como o maior partido não é suficiente para vencer. Um primeiro-ministro precisa de 61 assentos para formar um governo, e nenhum partido jamais conquistou essa maioria sozinho. Portanto, a noite da eleição geralmente resolve muito pouco. A verdadeira disputa é o cálculo de coalizão que se segue, o que pode levar dias, semanas e até meses.A maioria das pesquisas coloca o bloco de Netanyahu, composto pelo Likud, dois partidos de extrema-direita liderados por Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, e dois partidos ultraortodoxos, com 49 a 55 assentos, abaixo da maioria de 61 assentos.A oposição, que parece forte no papel, é profundamente fragmentada: Eisenkot tem partidos liderados pelo ex-primeiro-ministro Naftali Bennett e pelo ex-ministro da Defesa Avigdor Liberman à sua direita, e o partido Democratas, liderado por Yair Golan, à sua esquerda. Bennett e Liberman não endossaram Eisenkot e ambos têm suas próprias aspirações ao cargo de premiê.De acordo com as pesquisas de opinião, qualquer governo alternativo provavelmente precisaria do apoio ou da abstenção dos partidos árabes, e vários líderes da oposição descartaram qualquer cooperação.Sem nenhum lado com uma maioria clara, um impasse, um governo de minoria, um governo de unidade — ou outra eleição — são todos resultados plausíveis.Sem a projeção de que nenhum dos blocos vença com folga, o resultado pode depender das margens: quais partidos pequenos ultrapassam a cláusula de barreira de 3,25% e quantos votos vão para partidos que não a atingem, efetivamente os mandando pelo ralo.O comparecimento às urnas é importante, pois alguns milhares de votos podem determinar se um partido desaparece inteiramente ou entra no parlamento, ou até mesmo se torna o fiel da balança que quebra o impasse entre os blocos e remodela o mapa político.O comparecimento dos eleitores árabes pode ser fundamental. Os cidadãos palestinos de Israel — que compõem cerca de 20% da população israelense — tradicionalmente votaram em taxas mais baixas do que a média nacional. Na eleição de 2022, a participação árabe foi de 53,2%, enquanto a participação geral foi de 70,6%. Desta vez, os institutos de pesquisa esperam que ela ultrapasse os 60%. Isso elevaria a cláusula de barreira e tornaria mais difícil a sobrevivência dos partidos pequenos.A coalizão de Netanyahu tem vários partidos pequenos em risco potencial, incluindo o Sionismo Religioso de Smotrich e um novo partido de direita liderado por Ofer Winter, um proeminente general militar aposentado.Embora a maioria dos partidos de oposição esteja com segurança acima da linha, um outro partido pequeno, novo e não comprometido, conectando uma agenda de reservistas e econômica, está pontuando perto do limite de 3,25%.Outro fator que chama a atenção são os israelenses vivendo no exterior. Israel não permite a votação no exterior, exceto para funcionários diplomáticos, e dados oficiais sugerem que mais de 11% dos 7,3 milhões de eleitores elegíveis, cerca de 810 mil pessoas, vivem fora do país. Milhares planejam voar para Israel para votar pessoalmente, um número que poderia potencialmente impactar a eleição.Em um país que passou por anos de guerra, segurança e responsabilidade são forças eleitorais poderosas. Mas as pesquisas de opinião sugerem que o custo de vida também é uma das principais preocupações para muitos eleitores — particularmente para os mais jovens.De acordo com a última pesquisa do Canal 12, 21% dos israelenses classificam a economia e o custo de vida como sua principal prioridade na próxima eleição — à frente do recrutamento de ultraortodoxos com 17%, da falha de 7 de outubro com 14% e da guerra com o Irã com 10%.O quadro difere acentuadamente por bloco político: entre os eleitores da coalizão de Netanyahu, a guerra com o Irã ocupa o primeiro lugar com 21%, enquanto, entre os eleitores da oposição, a falha de 7 de outubro lidera com 28%.Uma pesquisa de setembro realizada pelo centro de pesquisas Achord na Universidade Hebraica descobriu que 58% dos eleitores com idades entre 22 e 34 anos disseram que o custo de vida e os preços da moradia impulsionariam seu voto, enquanto 36% citaram questões de segurança.Apesar desses números, a economia não tem sido um tema central na campanha — até este fim de semana, quando Netanyahu a moveu para o topo da agenda. Em uma entrevista ao Canal 10 focada na economia, Netanyahu abordou a onda de condenações internacionais aos assentamentos israelenses na Cisjordânia e disse que Israel deveria se preparar para possíveis sanções bancárias internacionais desenvolvendo “uma economia que possa contorná-las”. Ele disse que criptomoedas e blockchain estão sendo considerados, e que ele havia solicitado um plano para lidar com isso.A entrevista provocou duras críticas a Netanyahu por parte de economistas, incluindo uma rara repreensão do Banco de Israel, que rejeitou publicamente a ideia, afirmando que “as criptomoedas não podem servir como meio de contornar as sanções”.Os principais rivais de Netanyahu retrataram sua proposta como evidência de que ele espera que Israel fique mais isolado. Gadi Eisenkot, o principal desafiante de Netanyahu, zombou da ideia como “BibiCoin” e a chamou de “uma ameaça à segurança nacional”, acusando Netanyahu de planejar “desmantelar a economia israelense para as próximas gerações”.Netanyahu construiu sua carreira política como um falcão da segurança; no entanto, ele era primeiro-ministro em 7 de outubro, quando o Hamas se infiltrou na fronteira israelense, matando mais de 1.200 israelenses e levando 251 reféns para Gaza.Ele resistiu em assumir a responsabilidade pessoal e rejeitou as exigências para estabelecer uma comissão estadual de inquérito para investigar as falhas de segurança. Seus oponentes fizeram dessa falta de responsabilidade um tema central da campanha.A guerra também moldou a história pessoal de Eisenkot. Seu filho Gal, de 25 anos, foi morto lutando em Gaza em dezembro de 2023, uma perda que reforça seu apelo aos eleitores focados na segurança. Outras listas partidárias recrutaram famílias enlutadas e parentes de ex-reféns israelenses como candidatos. Os partidos de oposição também adicionaram novos candidatos reservistas, recém-chegados dos combates em Gaza e no Líbano, empurrando a questão do serviço militar para o topo da agenda eleitoral.A maioria dos israelenses judeus com mais de 18 anos está sujeita ao recrutamento, mas homens ultraortodoxos há muito desfrutam de uma isenção geral para estudos religiosos. Os parceiros da coalizão ultraortodoxa de Netanyahu têm procurado preservar e expandir a isenção, mesmo enquanto os militares israelenses dizem estar com falta de mais de 12.000 funcionários, ao mesmo tempo em que estão sobrecarregados por combates em múltiplas frentes. Os reservistas preenchem a lacuna, servindo até centenas de dias por ano em repetidas implantações.Todos os partidos de oposição fizeram do serviço universal uma promessa central da campanha.O governo de saída esteve entre os de linha mais dura nas questões palestinas na história de Israel, impulsionado em grande parte por dois líderes de partidos nacionalistas de extrema-direita.Smotrich, o ministro das finanças, que também supervisiona a administração civil na Cisjordânia ocupada, pressionou para expandir os assentamentos drasticamente, enquanto retinha receitas fiscais para a AP (Autoridade Palestina), o que os críticos dizem que poderia causar o seu colapso econômico.Ben-Gvir, o ministro da Segurança Nacional, defendeu uma lei de pena de morte no Knesset, endureceu as condições para prisioneiros palestinos e enfraqueceu a aplicação da lei policial contra a violência de colonos israelenses na Cisjordânia. Ambos se opuseram ao fim da guerra em Gaza, ambos estão defendendo assentamentos israelenses em Gaza e ambos preveem a anexação total e o controle judaico sobre a Cisjordânia.Se Netanyahu retornar ao poder com seus atuais parceiros, é provável que essa abordagem continue e se intensifique. Smotrich quer cancelar os Acordos de Oslo, desmantelar a Autoridade Palestina e entrar em guerra na Cisjordânia. Ben-Gvir, que disse que vai exigir o ministério da defesa em um novo governo, tem pedido a emigração palestina de Gaza e da Cisjordânia.Um governo de oposição provavelmente não representaria uma reversão ideológica radical e mudaria mais o tom do que a substância. Eisenkot, como Netanyahu, rejeitou a criação de um Estado palestino, e qualquer coalizão de oposição incluiria partidos de direita resistentes a qualquer concessão.Ainda assim, um governo não dependente de Ben-Gvir e Smotrich provavelmente agiria de forma mais contundente contra a violência dos colonos, abandonaria a defesa aberta da emigração e do colapso da Autoridade Palestina e seria mais responsivo e receptivo às iniciativas dos Estados Unidos e regionais em Gaza e em outros lugares.Mas herdaria as mesmas questões não resolvidas: como desarmar o Hamas, quem reconstrói Gaza e quem restaura a lei e a ordem na Cisjordânia.As guerras em Gaza e no Líbano, o conflito com o Irã e o aumento da violência dos colonos deixaram a posição diplomática de Israel no seu ponto mais fraco em décadas. Netanyahu enfrenta um mandado do Tribunal Penal Internacional alegando crimes de guerra em Gaza, e ele evita viajar para a maioria dos países europeus devido ao risco de ser preso. O presidente dos EUA, Donald Trump, o endossou antes da votação, mas o quadro no público americano mais amplo é muito menos amigável.Uma pesquisa de março de 2026 do Pew Research Center descobriu que 60% dos adultos americanos entrevistados tinham uma visão desfavorável de Israel, e 59% tinham pouca ou nenhuma confiança em Netanyahu para fazer a coisa certa em relação aos assuntos globais. A Pesquisa de Atitudes Globais da Primavera de 2026 da Pew apontou para o mesmo caminho, com maiorias na maior parte dos 36 países que ela cobriu tendo visões desfavoráveis de Israel e do seu primeiro-ministro.A mudança tem sido mais acentuada na Europa Ocidental, onde vários países — incluindo o Reino Unido, a França e o Canadá — reconheceram um Estado palestino e impuseram sanções e restrições comerciais aos assentamentos israelenses e a indivíduos e entidades ligadas à violência dos colonos. Ben-Gvir e Smotrich foram sancionados pessoalmente e enfrentam proibições de viagens de múltiplos países ocidentais.Se o governo de Netanyahu for reeleito, essa pressão internacional provavelmente crescerá. Um governo liderado por Eisenkot ou outra figura da oposição pode ver algum abrandamento das tensões, pelo menos no início. Uma ação mais firme contra a violência dos colonos poderia abrir uma janela para restaurar laços mais calorosos com alguns governos europeus e com o Partido Democrata dos EUA.Mas não é provável que inverta a tendência mais ampla. Não se espera que os principais candidatos da oposição reformulem a segurança e a política externa de Israel, de modo que um novo governo recuperaria algum espaço de manobra diplomática, mas não começaria do zero.Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp
